“Si Notre Seigneur ne règne pas par les bienfaits de sa présence, il règne néanmoins par les méfaits de son absence (cardinal Pie)

PERE JACQUES HAMELCette citation en exergue, en guise de titre à notre “billet d’humeur” de ce mois, qui sera consacré, vous vous en douterez chers lecteurs, à l’acte inqualifiable commis à Saint -Etienne du Rouvray.

Il s’appelle Jacques Hamel, prêtre auxiliaire de la paroisse de Saint Etienne du Rouvray , non loin de Rouen, en Seine Maritime; et c’est à dessein que nous employons  le présent pour le désigner, puisqu’il vient d’entrer en son éternité de la manière la plus glorieuse qui soit, celle du martyr, ne doutons pas que des myriades d’anges aient accompagnés son âme auprès des Trônes de Notre Seigneur et de la Très Sainte Vierge Marie,  Reine du Ciel.

Le père Jacques Hamel est né en 1930 à Darnétal, commune de Seine Maritime, il a été ordonné prêtre en 1958. Il était, officiellement, à la retraite depuis une dizaine d’années, mais, conscient de la crise des vocations sacerdotales, il  avait décidé, malgré son âge, et tant que son état de santé le lui permettrait de rester au service des fidèles,  son oblation aura donc été complète. Pour le moment, notre devoir est de prier pour le repos de son âme ,  mais,  Dieu seul le sait  pour le moment , viendra-t- il  un temps où tout chrétien pourra l’invoquer.

La noblesse de la mort de ce saint homme ne doit pas, pour autant, nous faire oublier que l’acte immonde perpétré dans ce saint lieu constitue la pire forme de profanation, après celle des Saintes espèces, de sacrilège, qui se puisse concevoir, puisque , rappelons le , le Saint Sacrifice de la Messe est le renouvellement, non sanglant, du Sacrifice de Notre Seigneur, seul Vrai Prêtre et pontife par Excellence. Le prêtre est donc un autre Christ, il se “substitue” à lui par vicariance. Attaquer un prêtre, et de quelle manière, c’est viser la personne même du Christ.

On a pu lire, ça et là, et pas seulement dans la presse dite “bien pensante”, celle qui manie la doxa, que cet acte avait pour but premier de semer la discorde entre les différentes “communautés” et de réamorcer  des antagonismes et conflits confessionnels. Certes, si comme son  nom l’indique, le but du terrorisme est de propager la terreur, l’assassinat d’un prêtre catholique durant le Saint Sacrifice de la Messe, par des fanatiques adeptes du mahométanisme,  à une tout autre  portée et vise d’autres objectifs . En effet, contrairement à ce que l’on pourrait penser, les musulmans, et tout particulièrement ceux  qui organisent, planifient ces actes  immondes, possèdent une bonne connaissance de la doctrine catholique, plus complète même, que bon nombres de pratiquants de l’Eglise romaine…

Rappelons- le , même si les mahométans croient un dieu unique qu’ils nomment “Allah” et que Jésus est mentionné dans le Coran sous nom de “Fils de Marie” et est considéré comme un prophète , le “Jésus” de la révélation coranique n’a plus rien à voir avec celui des Saints Evangiles, il n’a pas souffert sur la Croix,  n’est pas Dieu, ni même son fils , puisqu’ à Dieu “Rien ne peut être associé”, en conséquence, il n’y a pas de rédemption au sens auquel nous l’entendons, Dieu est unique et inconnaissable, l’essence divine ne peut contenir plusieurs  personnes, négations de fait du dogme de la Trinité, assimilée à une forme de polythéisme, La Très Sainte et Adorable Trinité figure même au nombre des neuf choses impures mentionnées dans une sourate du Coran  au même titres que les  excréments et la semence humaine .   L’on peut donc considérer que l’Islam est en quelque sorte l’antithèse du christianisme et qu’objectivement  nous n’adorons pas le même dieu, ce qui, vous en conviendrez chers lecteurs, est très lourd de conséquences… Remémorons-nous à ce propos les paroles de Notre Seigneur: “Je suis La Voie, Je Suis le Chemin”, “qui n’est pas avec Moi est contre Moi, qui ne rassemble pas AVEC Moi , disperse…”, “il viendra beaucoup de faux prophètes…”, “… si Jésus-Christ n’est pas  ressuscité notre foi est vaine… (St Paul)…

En conséquence, chaque croyant musulman, se doit , lors des cinq prières quotidiennes de réciter la “Chahada”, sorte d’abrégé, de condensé de  doctrine islamique, qui dit en substance ceci: “j’atteste qu’il n’ y a de Dieu que Dieu et que Mahomet est son Prophète”. Le fameux “Allah’ouakbar” ne signifie pas “Dieu est Grand”, mais plutôt Dieu est l’Unique, il s’agit donc bel et bien d’une négation implicite de la Trinité.   Si donc, chrétiens et musulmans n’adorent pas le même dieu et que le Dieu Véritable est bien la Très Sainte et Adorable Trinité, dont la seconde Hypostase à pris Chair en la Personne de Notre Seigneur Jésus-Christ, Vrai Dieu et Vrai Homme, que peuvent donc adorer  les musulmans…

Croyez-bien, chers lecteurs, que mon propos n’est pas de jeter le discrédit sur 1MM et 300 millions de croyants. Seulement, pour avoir fréquemment échangé avec nos compatriotes de confession musulmane,  il ressort de nos entretiens que la majorité d’entre eux nous considèrent comme des idolâtres. Ainsi, quand deux insatanisés   font irruption dans une  église catholique au moment de la Consécration et peut-être même après la Transsubstantiation,  récitent des versets du Coran, égorgent, comme un animal et comme par manière de sacrifice, le prêtre en train d’officier; il signifient par ce geste, que Notre Seigneur n’est pas Dieu et que ni le sacrifice ni le sacrificateur ne sont en quelque sorte “purs” et valides.  Un tel acte constitue en quelque sorte, une sorte de messe “à rebours”, un holocauste” à satan et pourrait même s’ils ont pleine advertance et conscience de ce qu’ils font, constituer un authentique cas de  péché contre l’Esprit, le seul que l’Exorable ne pardonne pas…

Dans une société qui n’a plus aucun repère, plus aucune notion de la Transcendance, où l’homme est divinisé et les principes les plus élémentaires foulés aux pieds; comment s’étonner, dés lors, que la place laissée vide par “l’absence” de Dieu soit occupée par son adversaire.

Plus que jamais, il nous faut nous réarmer spirituellement, acquérir une solide formation doctrinale, prier le Très Saint Rosaire en famille, en un mot, redevenir le Sel de la Terre.

 

 

 

Charles MERET ZOLVER

 

Victoire du Brexit : les sujets de sa Majesté ont choisi “le vent du large”!

brexit-11550296hnkzpLa journée du 24 juin 2016 marquera un tournant historique dans la (re, dé)- construction (les partisans ou détracteurs de l’U.E choisiront le préfixe qui leur convient…) européenne.

Leçon de démocratie ou replis nationaliste frileux suivant que l’on soit eurosceptique ou bien favorable à la dissolution des peuples, ce choix ne peut laisser indifférent et pose probablement plus d’interrogations qu’il n’apportera de réponses, tout du moins dans un avenir immédiat, tant il est vrai que l’euro-scepticisme progresse au sein des membres fondateurs de la construction  européennes, et même des nouveau entrants, ces derniers étant, du fait de leur outil industriel  inadapté, davantage dépendants des subventions de l’U.E, mais , conséquence de 50 ans de soviétisme, moins perméables à la dictature du politiquement correct.

Même si la volonté de sortir de l’U.E, a pour pour principale origine, un rejet des choix de l’élite mondialisée en matière de politique migratoire, sociale, économique et culturelle, à y regarder d’un peu plus près, les motivations des eurosceptiques, à voter en faveur du Brexit, peuvent différer sensiblement en fonction des sensibilités idéologiques des électeurs, et plus encore suivant le milieu socio-professionnel au sein duquel il évoluent. En effet, on a trouvé des partisans et des adversaires du Brexit dans les deux principaux  partis traditionnels: travaillistes et  conservateurs, en ce sens ,l’ on pourrait dire que la question transcende les traditionnels clivages “droite-gauche” , mais là où l’analyse devient plus difficile et où l’on peut remarquer que les mentalités des britanniques et celles des “continentaux ” diffèrent sensiblement, c’est qu’une partie non négligeable des tenants de l’ultralibéralisme en matière de dérégulation des marchés et de libre-circulation des biens, a voté en faveur de la sortie de l’U.E, prétextant que, les pourtant très “atlanto-libérales” institutions européennes n’iraient pas encore assez loin en ce sens…

Toujours est-il,  qu’une semaine après le Brexit, le Footsie est à son plus haut niveau depuis le début de l’année, alors que Francfort et Paris dévissent. La Livre Sterling recule par rapport à l’Euro et au Dollar, ce qui, logiquement, devrait rendre les produits britanniques destinés à l’exportation, plus compétitifs que leurs équivalant élaboré dans la zone Euro. Quoiqu’il en soit, gageons que les financiers de Sa Majesté sauront faire de ce que certains auraient pu qualifier  d’opération hasardeuses une occasion de rebond pour l’économie du Royaume -Uni.

Bien évidemment, cette velléité d’émancipation des britanniques, suscite de nombreuses interrogations et inquiétudes  chez les tenants du fédéralisme et plus encore chez certains industriels d’outre-Rhin, notamment ceux de l’automobile; en effet, près de vingt pour cent  des automobiles fabriquées en Allemagne sont destinées au marché britannique, sans compter les nombreuses unités d’assemblage issues du pays de Luther et situées en terre anglicane…

D’une manière générale, le couple franco-allemand, “moteur” de l’Union Européenne, redoute un effet domino, en effet, la Suède, le Danemark et même les Pays-bas, pourraient emboîter le pas au Royaume-uni,  d’ailleurs, d’après une récente enquête, une majorité de néerlandais seraient favorables à la tenue d’un référendum. Il en est de même en France, il ne faut pas se voiler la face, compte tenu de la victoire du Brexit, de la récente crise des réfugiés, de la menace terroriste, de l’embargo russe qui pénalise lourdement nos agriculteurs et éleveurs à l’export, phénomènes qui sont très loin de se résorber, une majorité de nos compatriotes aspirent à ce que leur chère patrie  récupère tout ou partie de sa souveraineté, tout du moins le contrôle de ses frontières et, celui  très régalien, de battre sa propre monnaie.

Personne n’oserait affirmer que la France peut vivre en autarcie, nous avons besoin des autres . Toutefois, contrairement à ce qu’affirment certains médias, passés maître dans l’art de manier la doxa, les grandes réussites industrielles et technologiques : Airbus, Ariane …etc… n’ont strictement rien à voir avec les instances supranationales de l’U.E, mais sont le résultat d’accords bi ou multilatéraux.

Plus que jamais, l’union reste à faire,  tant les périls qui nous menacent sont imminents,  mais, nous ne pourrons en venir à bout qu’en mettant nos forces en commun, en faisant l’union autour de racines, chrétiennes, communes , voir d’un substrat ethnique , que, soit dit en passant, nous partageons avec la Russie …Une Europe unie, oui, autour de la Croix, mais une Europe des patries , de l’Atlantique à l’Oural comme le souhaitait le Général de Gaulle ; pas un agrégat de peuples sans âme à la merci d’instances supranationales à la solde d’apatrides oligarques. Une Europe renouant avec le bon vieux principe de subsidiarité et du droit des peuples  à disposer d’eux-mêmes. Une Europe fière de son passé, mais résolument tournée vers l’avenir. Une Europe conquérante, chrétienne et prométhéenne à la fois!

 

Charles MERET  ZOLVER